Akulata.com - Fly Fishing In Bulgaria

Щото водохващанията дет ги слагат къдет им падне не пречи на естественото възпроизводство .... Е'аси идиотите ...

Сега разбрах, не знаех че сте с еднакви фамилии, извини ме.

За другото си абсолютно прав, но в коя сфера на живота вече тъпоумието и гьонсуратлъка не ни залива..

Поздрав!

_________________
"..форумите са пълни с андрешковци и консуматори, а смисъла им е в споделянето" Мунчо
lurebg.com

Е, трябва да се оцени факта, че са отговорили. А за горецитираните мантри за режима на реките, ние не можем да се чувстваме виновни- има си университети, книги и т.н. Сега остава да ги учиме на неща, които всеки средностатистически студент знае...каква е разликата между прехвърляне на право и възлагане на управление... ако не знаят как се пише наредба, да им помогнем?

"Невъзможно", "няма как", "ограничавани" и "принуждавани" са ключовите думи.

Колеги, призовавам тези от вас, които са били "ограничавани" и "принуждавани" от страна на сръбските и босненските власти, и вследствие на това са се озовали против волята и желанието си на Дрина и Рибник, като са платили и такса за това, незабавно да подадат жалба до българската прокуратура.

Владо, аз кат' един печен екс-комсомолец отговорих на госпожата с писмо пълно с благодарности за отговора и "ей тъй, между другото" я питах има ли неясноти в първото ми писмо, защото не само, че не е отговорила смислено на него, но просто пишем за различни неща...
Попитах държавната позиция "вие не можете, само ние(държавата) можем" ли е? И то при положение, че държавата явно няма ресурса за това! И я попитах как гледа на факта, че в държавите на Запад/Северо-Запад от нас нещата са уредени с платени охраняеми зони (БЕЗ ПРЕГРАЖДАНЕ НА РЕКИ! ) и дневни такси за риболов?

Аз лично оставам с впечатлението, че някой "еколог-доброжелател" е наплашил Бат' Миро, че възлагането на управление на реките е много мръсна работа и ще ни злепостави там някъде...

_________________
Боже, защо лошите живеят мечтите на добрите...?

Не е еколог-доброжелател, повече ми намирисва на позицията на една от старите организации- мастодонти в лова и риболова. Те не искат нищо да се случва, ако не е от тях. А ако може да вземат все що е язовир- тогава няма лошо.

Иначе срещу държавата не се рита, нали знаеш?! Държавния служител е умен и компетентен. Ние не им казваме какво да правят, просто сме готови да им помогнем, защото сме от тези глупавите.

Владе, дали съвсем случайно е вмъкнат израза "природни обекти с национално значение ". Понеже съм лаик по материята, но все още ми е интересно, може ли да се приеме, че така формулирано се касае за публична д-вна собственост.
Наистина отговора съдържа и доста интересни норми, а и личи голямата "загриженост" за риболовците у нас..
Пусто как нямаме късмет някой да им спретне набърже една наредба в наш интерес

Бе, напушва ме вече смях, ама не става по-добре.

Поздрав!

п.с ако не знаеш как фирмата LTG. Kompani е взела река Рибник... питай местните там.

_________________
"..форумите са пълни с андрешковци и консуматори, а смисъла им е в споделянето" Мунчо
lurebg.com

Нали?

_________________
Боже, защо лошите живеят мечтите на добрите...?

Че са публична държавна собственост, това си е ясно. Но, че няма никаква забрана и никаква пречка тази собственост да се управлява и опазва и от сдружения с идеална цел, още повече пък такива, дето са и с обществено-полезна дейност,както го изисква и ЗРА, това удобно е премълчано. Нейсе, запуши я ...
Онзи ден ми разказваха такива неща за експертите и служителите на МЗ, че ми настръхна и малкото останала коса. Тях ги е страх дори до тоалетната да отидат, без да получат благоволение от най-високо място. При това положение не трябва да се чудим, че всичко се движи без мисъл и на принципа на най-малкото съпротивление. Трябва просто да започнем много силен натиск от всички възможни посоки. Писмата на Мечо Пух са добър пример, защото и такива простички въпроси и искане на обяснение ги кара да се изпотяват и да се оплитат в измислиците си.

Здравей Док, с израза "природни обекти с национално значение " се прави референция за изключителната държавна собственост- тя е винаги публична и не може да се отчуждава. Уредена е във върховния закон- Конституцията.



В Закона на водите пък са изрично изброени кои са водните обекти- в горните цитати на mecho puh.

Това обаче не е пречка за стопанисване, тъй като на сдруженията не се прехвърля нито един от елементите на държавната собственост върху реките, а само се възлага управлението на рибните ресурси в тях.

ЗРА разрешава сдруженията по чл. 15 а да определят режима на риболов, да имат пазачи и т.н.

Именно, Владо! И поради това е нашето недоумение, че вместо да се облекчат условията това да се случи, направо се заличава възможността да се осъществи!!!

_________________
Боже, защо лошите живеят мечтите на добрите...?

Колеги, от известно време следя темата и със задоволство установявам, че има свестни, интелигентни и инициативни хора, които искат нещо да се промени. За съжаление обаче се убедих още веднъж в инертността, консерватизма и най-важното безхаберието на администрацията, в конкретния случай в Министерство на земеделието.

Смятам, че усилията ви са похвални и ви благодаря за ентусиазма!!!
В същия случай, без да обвинявам или намеквам нещо, смятам че с общи въпроси, разискване по принцип или така е в Европа няма да постигнем големи резултати.

Предлагам и ви моля да обсъдим конкретни въпроси/ стъпки за посигане на желаната цел. Подредбата, която предлагам не е случйна и считам, че ще е добре да се осъществи точно в тази последователност:

1. Писмо до МЗ с молба за Стопиране на измененията в Закон за рибарството и аквакултурите, с конкретен въпрос дали ще се ангажира с нашата кауза и предложение за откриванена подписка

2. Провеждане на подписката при ангажиране на риболовци практикуващи всякакъв вид риболов, както и широката общественост с цел осигуряване на повече подписи

3. Предоставяне на подписката на Министъра на земеделието с цел внасяне на предложението в пленарна зала

4. /в случай на успех/ Писмо до Министъра на земеделието с предложение определена река да бъде предоставена за ОХРАНА на риболовен клуб "...." с изрично уточнение, че няма да забраняваме достъпа до реката, както и да събираме такси /поради статута на изключителна държавна собственост/. След известно време и след като се вдигне "шум" около "добрата практика", ще имаме основание и по-голяма вероятност за успех за промяна на закона, предоставяне на реките за УПРАВЛЕНИЕ на риболовните клубове и съответно за събиране на такси.

Зная, че накои от вас нама възприемат предложението ми, но ако се замислим досега само се зарибяваше, а бракониерите събираха рибата. Смятам, че с първа стъпка "охрана на реката от бракониери", дори и ако риболовците взимат разрешените от закона риби пак ще имаме резултат.

Нещо повече- бихме могли да се опитаме да убедим, още на реката, част от колегите да се включат в нашия клуб и доброволно да помогнат финансово /чрез членски внос/ за това, за което са дошли точно на тази река- чистота, красота и най-важното наличието на риба.


Моля за вашите коментари!
Поздрави,
Владимир Кондов

_________________
www.ffc-sofia94.org

@vladimir_kondov, здравей.
Няма ли противоречие в т.4 от конкретните въпроси а именно
" /в случай на успех/ Писмо до Министъра на земеделието с предложение определена река да бъде предоставена за ОХРАНА на риболовен клуб "...." с изрично уточнение, че няма да забраняваме достъпа до реката, както и да събираме такси /поради статута на изключителна държавна собственост/. След известно време и след като се вдигне "шум" около "добрата практика", ще имаме основание и по-голяма вероятност за успех за промяна на закона, предоставяне на реките за УПРАВЛЕНИЕ на риболовните клубове и съответно за събиране на такси."
Не ме разбирай погрешно, но думата "такси" винаги поражда разнопосочна реакция, която не знаем как ще бъде разбрана от съответнта администрация. Защото хипотетично, в един момент всички атрактивни реки или техни участъци се раздават на клубове и се поставя логично някаква такса за риболов по тях - как ще отговорим на въпроса за ограничаване на достъпа до реките от страна на свободния риболовец който си е платил билета на държавната администрация за спортен риболов. Тук си мисля, че ще има конфликт с държавните структури в бранша.

п.с. за кой клуб споменаваш по-горе.

_________________
"..форумите са пълни с андрешковци и консуматори, а смисъла им е в споделянето" Мунчо
lurebg.com

Колега Кондов, всичко е хубаво, ама т.4 как ще се осъществи? Какво имам в предвид: една река като Искрецка например, с дължина 7-8-10 км няма как да се охранява адекватно от по-малко от 4 човека дневно! Това не може да се свежда до присъствие само в периода 9:00-18:00, трябва по-широк времеви диапазон - поне докато "гадовете" не разберат, че наистина се охранява! А това значи - повече средства! Е тия средства откъде да дойдат - от "членски внос" ли? По-ненадеждна система не съществува! Най-адекватната е дневна такса за риболов! Има добре поддържана и стопанисвана река => има желаещи да ловят => има средства за още по-добро поддържане! Понеже сдруженията са юридически лица С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ, тази им форма на регистрация е някаква гаранция, че таксата отива за само за мероприятия свързани с поддържане на реката!
Не разбирам защо БГ администрацията вместо да ползва топлата вода все се мъчи да я открива!

Едит: събираните такси биха отишли не само за охрана и зарибяване на реката, но и за "облагородителни" действия, като третиране на евентуалните отпадъци, почистване на речното корито и поддържане на бреговата зона и т.н. ... Все неща за които на общините не им стигат парите, а и откровено не им "дреме"!!!

_________________
Боже, защо лошите живеят мечтите на добрите...?

Здравей D-r Misho, има надежда щом има такава моментална реакция!!!!! Разбира се, съгласен съм, че ще има известна реакция от страна на администрацията при изговарянето на думата "такси", но точно за това предлагам постигането на целта да стане на стъпки- едва когато докажем, че може да има богата на риба река в България бихме могли да искаме "дневна такса" за се зариби, почиства или охранява по-голям участък или други реки. На колегите риболовци можем просто и ясно да кажем: Ако искате да ловите в обезрибени и замърсени реки- няма проблем- плащайте недостатъчната годишна такса от 25 лева, но ако искате да ловите на тази река- всички ние трябва да платим повече".

Относно въпроса ти за клуба- не участвам в никой клуб, но предполагам, че ако искаме да се представим по-сериозно пред Министерството трябва да се обединим по някакъв начин. Понеже търговско дружество ще ги /администрацията/ изкара извън равновесие, предположих, че става дума за сдружение с нестопанска цел.

Поздрави!

_________________
www.ffc-sofia94.org