Ето мнението на Митко Куманов от Балканка. Пускам го, понеже идеята за платени реки и в България предизвикава безпокойство в риболовците немухари. Няма основание за противопоставяне между различните видове риболовци- напротив трябва да се вземе най-доброто от мнението на всеки.
Цитат:
Платените Реки – За или Против
Уважаеми колеги,
Тази тема беше леко зачекната в другия голям форум – като част от тема за промените в ЗРА. Пускам я тук, като отделна тема, тъй като в момента тече подготвянето на изцяло нов Закон за Рибарство и Аквакултури. По някои основни въпроси към него има съгласие между всички клубове, което е база да се обединим и да се опитаме да повлияем, или поне да изкажем общо мнение, което да бъде чуто. По.важните въпроси, по които има общо съгласие са:
- жестоко увеличаване на санкциите срещу бракониерството и увеличаване на контрола
- разрешаването на нощния риболов, поне частично.
- разрешаването на пъстървовия риболов през седмицата
- намаляване на разрешената бройка при улов на пъстърви.
- вкарване на повече разум в Целогодишната забрана.
Тези и някои по-специализирани въпроси има надежда да бъдат разрешени в новия закон.
Два са основните препъникамъка пред обединяването ни за общи действия – забрана на пъстървовия риболов с естествена стръв и отдаването на реките за стопанисване от сдружения с нестопанска цел.
Проблемът с пъстървовия риболов на естествена стръв е частен – защото ако се стигне дотам, че реките да се стопанисват от местни хора или от национални клубове – всеки клуб ще има възможност да определя правилата в реката, която стопанисва. Така мухари или спинингисти ще могат да забранят стръвта безпроблемно – на реките, които стопанисват и това ще е най-нормалното нещо.
Ето защо най-важният проблем, който ни разделя, си остават платените реки. Ще изкажа лично мнение, без да ангажирам клуба, в който участвам.
По разкази на хора, посещавали реки в държави с дългогодишни традиции в тая работа – в правилно стопанисваните реки може да се извършва прекрасен риболов на едри пъстървови риби.
Ето защо - лично аз бих бил „За” – с двете ръце, защото и на мен ми се ловят много и едри тупалки. Преди това обаче - трябва да отпаднат някои съмнения - ако се получат разумни отговори на следните въпроси:
1. Какви са гаранциите, че реките ще се отдават само на сдружения, създадени от местни хора покрай реката, или на риболовни клубове?
2. Какво ще попречи на мутренски формирования – да си спретнат сдружения с нестопанска цел, и в договорка с местния кмет – да спечелят концесията за местната река. При това те имат средствата, с които нито местните, нито клубовете разполагат.
3. Как ще се препятства възможността - всички местни ловни дружинки да вземат всяка рекичка в техните ловни райони. Това е най-голямата опасност. Те и в момента правят голяма беля – зарибяват и се мъчат да забранят достъпа на външни хора – Но Само За Да Обезрибяват Сами, без някой да им пречи. Знам доста такива случаи. В някои туристически райони – всички кръчми предлагат пъстърви, осигурени по този начин.
4. И в двата случая – какво ще попречи участъкът от реката да се зарибява с риби, взети от съседни реки в същия регион. Така хем няма да се плаща за зарибяването, хем никой няма да ходи на съседните реки, в които риби не трябва да има - за да ходи народът само на платените. Не се ли случва такова нещо и в момента – с част от платените водоеми?
5. Понеже надеждата е да се осъществява и международен риболовен туризъм, за да може да се финансира цялата работа – кои реки у нас биха били конкурентни на пъстървовите реки в съседните държави, та да идват чужденците у нас? Според мен големите реки, като Чая например, няма да стават – защото са много дълги и няма как да се задържат рибите целогодишно – в стопанисвания участък. А да ги охраняваш по цялата дължина надали е възможно. Може би само Панега ще става безпроблемно.
6. С какви риби ще се зарибяват реките и какво ще се случи с популациите от местната Балканска Пъстърва, ако се пускат американки, сивени, липани и др., които растат много по-бързо и много повече, заради което са по-интересни за платен риболов?.
7. Как ще реагират местните хора, ако не участват в стопанисването – особено пенсионерите. Те цял живот ходят на тяхната си река, а няма да могат да си позволяват допълнителните такси занапред? Огромната част от тях ловят на стръв и няма да могат да се преоборудват, поради липса на средства. Дали те няма да създадат някои проблеми и то с пълно право? Ако се замисля – доста неща биха могли да направят, но по-добре да не ги изреждам
8. Защо никой клуб досега не е взел за стопанисване някой затворен водоем – та да добие поне малко опит? Нито са го направили сдружения от местни хора? А с водоемите е в пъти по-лесно, отколкото с реките. И е разрешено в момента. Отговорът е ясен – в платените водоеми има няколко варианта. Печели се от задължително плащане на улова, без право да пускаш обратно - ако се зарибяват законно. Или с по-висока такса, без да се плаща улова – пускат толкова риби, че да си осигурят печалбата. Само това са честните начини. Те изискват доста сериозни първоначални инвестиции, с които нито клубовете, нито местните разполагат. За реките – необходимите инвестиции ще са много по-големи. Другият вариант да се печели е, ако рибите са хванати и доставени от бракониери. Или пък се перат пари.
9. В колко от платените водоеми се практикува Хвани и Пусни задължително??? В нито един. В много малко се пускат само някои трофейни риби. Ако я няма печалбата от продажбата на риби – тия гьолове са фалирали моментално. И колкото и да си добросъвестен – щеш не щеш се променяш.
Нито един клуб не стопанисва нито един водоем и по тая причина. Освен дето няма пари.
Всъщност – у нас и в момента има случаи на законно стопанисване на реки. Тези, за които знам, са – Банска Бистрица /горната част на Чепинска/ над тунела за яз.Батак и Девинска, ако не се лъжа. Те се стопанисват от Държавни Горски Стопанства. Някой да е ходил и да има впечатление от риболова в тях или пък от финансовите им резултати? Риболов сигурно има – но не с такива риби, като в съседните държави. По-интересното е – колко чужденци, пък и българи ходят там???
Знам, че някои клубове поддържат идеята за платените реки – заради съвсем малко участъци на някои реки. Мисля, че има риск – заради пет-шест такива частни случая, в които е доста съмнително, че клубовете или местните хора ще се уредят - да се случат такива бели в огромната част от останалите реки, че после да съжаляваме, че сами сме се натискали за цялата работа.
Иначе – и ние като клуб би следвало да сме доста силно заинтересовани от такова нещо. Бъдете сигурни, в мига в който установим, че сме станали държава – ще сме първите, които ще се борят платените реки да станат факт, защото така ще можем да финансираме другите ни дейности. Ще го направим веднага, след като съмненията в изброените по-горе въпроси отпаднат.
Имам предложение към всички останали клубове – Нека Изчакаме - За Да Видим Какво Ще Се Случи С Бракониерството! Докато го има – въпросът е без смисъл.
Нали всички участвахме в петицията на Видрите! Като изчезне то – тогава ще има смисъл в стопанисването на реките и ще се борим заедно - то да стане възможно! Сигурен съм, че ще го постигнем.
Ако се случи при сегашния ред в държавата – белите ще са непоправими.
Поздрави от мен. Предварително благодаря, ако се запази коректия тон в коментарите по темата.